引言

民族地区拥有独特的民族文化资源，乡村旅游作为衔接文化保护与经济发展的重要纽带，在带动民族地区村民增收、改善乡村风貌的同时，也承担着传承民族文化、守护文化根脉的重要使命。乡村治理作为保障乡村有序发展的核心支撑，既要规范乡村旅游发展秩序，也要兼顾民族文化的保护与传承。当前，民族地区乡村旅游发展中，文化保护的原生性需求与乡村治理的功利性导向、文化传承的特殊性与治理模式的通用性之间的张力日益凸显，若不能有效化解，不仅会导致民族文化流失，还会制约乡村治理水平的提升，影响乡村旅游的可持续发展。基于此，本文聚焦民族地区乡村旅游文化保护与乡村治理的张力问题，系统分析张力表现与成因，探索协调二者关系的有效路径，以期实现民族文化保护、乡村治理与乡村旅游发展的良性共赢，为民族地区乡村振兴注入持久动力。

一、相关概念界定与核心内涵

（一）民族地区乡村旅游文化保护

民族地区乡村旅游文化保护，是指针对民族地区独特的民俗文化、传统建筑、非遗技艺、生活习俗等文化资源，采取系统性措施，防范旅游开发带来的文化异化、流失与破坏，保障民族文化的原生性、完整性与传承性的过程。其核心目标是在依托旅游发展激活文化价值的同时，守住民族文化根脉，实现文化保护与旅游发展的协同推进，彰显民族文化的独特魅力。

（二）民族地区乡村治理

民族地区乡村治理，是指在民族地区乡村范围内，由政府、村民、市场主体、社会组织等多元主体协同参与，针对乡村旅游发展、文化传承、公共服务、秩序维护等事务，进行统筹协调、规范引导、有效管理的过程。其核心特征是兼顾民族特殊性与治理普遍性，既要遵循乡村治理的一般规律，也要尊重民族地区的文化传统、生活习俗，实现乡村有序发展与民族和谐共生。

（三）二者的核心关联

民族地区乡村旅游文化保护与乡村治理是相互依存、相互影响的有机整体。文化保护是乡村治理的重要内容，良好的乡村治理能够为文化保护提供坚实保障，规范旅游开发行为，防范文化破坏；乡村旅游文化保护能够丰富乡村治理的内涵，提升乡村治理的文化底蕴，增强村民的文化认同感与参与治理的积极性，二者的良性互动是民族地区乡村旅游可持续发展与乡村治理提质增效的关键。

二、民族地区乡村旅游文化保护与乡村治理的张力表现

（一）价值导向张力：文化保护的原生性与治理的功利性

文化保护的核心导向是坚守民族文化的原生性与完整性，强调对文化资源的原汁原味保护，避免过度商业化、同质化改造，注重文化传承的长远价值；而乡村治理往往带有一定的功利性导向，侧重于通过发展乡村旅游带动经济增收、改善乡村基础设施，追求短期治理成效。这种价值导向的差异，容易导致乡村治理过程中过度侧重旅游开发的经济价值，忽视文化保护的长远意义，进而引发文化保护与乡村治理的矛盾。

（二）主体诉求张力：多元主体的利益与目标差异

乡村旅游文化保护与乡村治理涉及多元主体，各主体的利益诉求与目标存在明显差异，形成突出张力。政府侧重区域经济发展与乡村秩序稳定，可能过度推动旅游开发而忽视文化保护；市场主体追求经济效益最大化，易出现过度商业化开发、破坏文化原生性的行为；村民既希望通过旅游发展增收，也重视民族文化的传承，但缺乏有效的参与渠道与话语权；社会组织注重文化保护的公益价值，与其他主体的利益诉求易产生冲突，导致各主体协同不足，张力凸显。

（三）实践路径张力：文化传承的特殊性与治理模式的通用性

民族地区乡村文化具有独特性、传承性与地域性，其保护需要结合民族文化特质，采取个性化、针对性的措施，注重活态传承与原生保护；而当前乡村治理多采用统一化、标准化的治理模式，缺乏对民族地区文化特殊性的考量，治理方式较为传统、单一，难以适配民族文化保护的特殊需求。这种实践路径的不匹配，导致文化保护措施难以有效落地，乡村治理也无法充分兼顾文化传承，二者形成实践层面的张力。

三、民族地区乡村旅游文化保护与乡村治理张力的化解路径

（一）树立协同理念，平衡价值导向

打破价值导向的对立，树立“文化保护与治理协同”的核心理念，平衡文化保护的长远价值与乡村治理的现实需求。强化乡村治理的文化导向，将民族文化保护纳入乡村治理的核心内容，摒弃单一的功利性治理导向，兼顾经济发展与文化传承；引导多元主体树立文化保护意识，明确文化保护是乡村旅游可持续发展的核心竞争力，推动形成“保护促治理、治理护文化”的良性认知，化解价值导向层面的张力。

（二）完善协同机制，协调主体诉求

构建多元主体协同机制，化解各主体的利益与目标差异。建立健全多元主体沟通协调平台，明确政府、市场主体、村民、社会组织的权责边界，保障村民的参与权、决策权与话语权，充分尊重村民的文化诉求；引导市场主体承担文化保护责任，将文化保护纳入经营规范，实现经济效益与文化效益的统一；发挥社会组织的专业优势，推动文化保护与乡村治理的有效衔接，协调各主体利益，形成协同发力的良好格局。

（三）优化实践路径，适配民族特质

立足民族地区文化特殊性，优化乡村治理与文化保护的实践路径。摒弃统一化的治理模式，结合民族地区的文化传统、生活习俗，构建个性化的乡村治理模式，将民族文化保护融入治理的各个环节；采取针对性的文化保护措施，注重民族文化的活态传承，推动非遗技艺、民俗文化与乡村旅游深度融合，实现文化保护与旅游发展的协同推进；加强文化保护与治理人才培养，提升多元主体的文化保护能力与治理水平，确保实践路径适配民族地区发展特质，化解实践层面的张力。

结束语

民族地区乡村旅游文化保护与乡村治理的张力，是民族地区乡村发展过程中面临的重要课题，其本质是文化传承、经济发展与乡村秩序之间的协调问题。民族地区独特的文化资源是乡村旅游发展的核心优势，也是乡村治理的重要内涵，化解二者之间的张力，实现二者的良性互动，是推动民族地区乡村旅游可持续发展、提升乡村治理效能、助力乡村振兴的关键。本文梳理了二者之间的价值导向、主体诉求、实践路径三大张力，提出了树立协同理念、完善协同机制、优化实践路径的化解策略。未来，需进一步立足民族地区发展实际，不断探索适配民族特质的协调模式，既要守住民族文化根脉，也要提升乡村治理水平，推动民族地区乡村实现文化兴、治理优、产业旺的良性发展。由于本文未涉及具体案例与数据，后续可结合民族地区实践深入研究，进一步增强策略的针对性与可操作性。

参考文献

[1]李建宇, 夏子涵, 王艳伟. 文化保护视角下乡村旅游开发利益相关者行为演化分析[J]. 资源开发与市场, 2025, 41 (04): 628-640.

[2]徐培培. 乡村旅游与传统文化保护传承的融合发展探讨[J]. 参花, 2025, (06): 38-40.

[3]王正寒. 民俗文化保护设计与乡村旅游高质量发展融合策略研究[J]. 鞋类工艺与设计, 2024, 4 (18): 154-156.